周鸿祎360官司十二连败[编辑]
一、 周鸿祎简介
周鸿祎，1970年10月4日生于湖北黄冈，是360公司董事长、知名天使投资人。
1992年，大学本科毕业于西安交通大学电信学院计算机系，获学士学位。
1995年始，周鸿祎就职于方正集团。
2004年3月，周鸿袆就任雅虎中国总裁。
2006年8月，周鸿袆投资奇虎360科技有限公司，出任奇虎360董事长。
2011年3月30日，周鸿祎带领奇虎360在美国纽交所上市。
2014年2月24日最高人民法院对腾讯诉奇虎360不正当竞争案作出终审判决：驳回奇虎360的上诉，维持广东高院的一审法院判决，奇虎360赔偿腾讯500万元经济损失。
二、周鸿祎360官司十二连败事件介绍
2013年7月北京金山软件有限公司(简称北京金山公司)起诉周鸿祎名誉侵权案近日获得了法院的终审判决。根据法院判决书显示，周鸿祎于2010年5月发布的微博文章具有明显的恶意诋毁性质，构成名誉侵权，须删除涉案微博，并在其微博首页发表致歉声明，向北京金山公司公开赔礼道歉。这一判决再次刷新了360公司及周鸿祎的败诉记录，自2010年以来360公司已遭遇十二连败。
自2010年5月26日起，周鸿祎在其新浪、网易、搜狐微博中相继发布“揭开金山公司画皮”的系列信息，捏造并散布虚假事实，公然宣称北京金山公司在“微点冤狱案”中作伪证等，恶意诋毁其名誉。北京金山公司遂于去年对周鸿祎提起诉讼。
北京市第二中级人民法院近日经过审理认为，周鸿祎没有证据证明北京金山公司在“微点案”中实施了所谓“借刀杀人”、“搞阴谋”、“算计”等行为，也没有证据证实北京金山公司进行了“公关”，仅系其主观推测。显然，该分析和评论缺乏事实依据，考虑到周鸿祎所在公司与北京金山公司之间的竞争关系，周鸿祎所作的言论，具有明显的恶意诋毁性质。
鉴于以上原因，北京二中院认为，周鸿祎发表涉案七条微博的行为损害了北京金山公司的名誉，应当承担相应的侵权责任。法院判定，周鸿祎须删除相关微博文章，并在其微博首页发表致歉声明，向北京金山公司公开赔礼道歉。另外，周鸿祎还须赔偿北京金山公司5万元经济损失。此次判决使得360公司的败诉史再次得以延续。
奇虎360董事长周鸿祎一直被互联网业界称为“斗士”，他与其经营的奇虎360公司一路走来官司不断，与百度、腾讯、金山等公司缠斗不休，甚至与多家媒体也官司不断。但是，值得注意的情况是在这大大小小几十起官司中，360与周鸿祎鲜有胜迹，从2010年至今仅3年时间，360就已经遭遇了十二连败，被业界戏称“败诉专业户”。
正常的公司对于官司往往避之不及，但360及周鸿祎屡败屡战，似乎非常热衷。业界观察者分析360过往的众多官司发现，虽然360公司基本都败诉，且往往判赔几万或者几十万元赔偿，但360却可以从不正当竞争和商誉诋毁对手中获得更大的商业利益。
2010年5月，360安全卫士诱导用户强行卸载金山网盾，2011年，虽然360公司在法院获得该官司的败诉，被判赔35万元，但通过上述不正当竞争行为恶意卸载了金山网盾几千万用户安装。
再比如，360与腾讯的“3Q大战”众人皆知，360最终败诉并被判赔款，但360也因此一战成名，并借此成功跃龙门美国上市。
每次败诉，周鸿祎及360从未按法院判决给予道歉，与金山的上述微博侵权案其实在去年就进行过审理判决，周鸿祎同样败诉，但360公司不仅没有执行法院判决，当天竟向亿万网民弹窗，称“微博是自由发表言论的空间”，“周鸿祎微博基本不用删除”。 “基本不用道歉”，“微博基本不用删除”，360公司此番言论一时间成为网民笑谈。
对于360公司屡次践踏法律的行为，许多律师表示难以理解，实为中国互联网一大奇葩现象。北京市振邦律师事务所执业律师王甫曾如此表示，不正当竞争已经成为阻碍国内互联网健康发展的巨大绊脚石。如果一家企业屡屡因突破底线、破坏规则而获利，没有任何行政处罚，民事制裁也不痛不痒，那互联网这个虚拟的世界只会是另一个险恶江湖，受害的不仅是所有互联网企业，更要无辜的网民为之埋单。
三、360公司及周鸿祎官司十二连败败诉史
2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载，被圌判赔38.5万元；
2011年3月，360董事长周鸿祎捏造事实诋圌毁金山，被圌判赔5万元；
2011年4月，360恶意诋圌毁腾圌讯软件，被圌判赔40万元；
2011年5月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被圌判赔35万元；
2011年8月，360抹黑金山员工李圌铁圌军，判赔5000元；
2011年9月，360侵权腾圌讯软件一案得到终审判圌决，360败诉；
2011年10月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被圌判赔35万元；
2011年11月，360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被圌判没有事实和法圌律依据，法圌院不予支持，驳回360全部诉圌讼请求；
2013年03月，360诉腾圌讯滥用市场支配地位，法圌院驳回全部诉圌讼请求；
2013年4月，360扣扣保圌镖不正当竞争，挑圌起3Q大战，被圌判赔500万元；
2013年4月25日，360强行篡改百度搜索结果页面，造成混淆；故意仿冒、混淆搜素结果，劫持百度流量。被圌判45万；
2013年7月，360董事长周鸿祎对北圌京金山公圌司造成名誉侵权，须道歉并判赔5万元。
网络营销词典内容均由网友提供，仅供参考。如发现词条内容有问题，请发邮件至info # wm23.com。