王自如罗永浩直播[编辑]

王自如的ZEALER测评公司在此前发布了关于锤子手机的测评视频，罗永浩认为视频内容有偏颇，且认为机构的此种行为带给锤子手机不同于网络舆论的负面影响，所以罗永浩决定当面对对质王自如，两人约定于2014年8月27日晚在优酷演播室进行对质辩论，优酷网全程直播。

没有主持人控制节奏，没有规则保证充分表达，辩论犹如一场信马由缰的越野赛，最后只能随着两人错乱的节奏越走越远。在围绕着这场辩论的立场、态度、情绪之外，罗永浩和王自如到底在争什么？在长达3小时的激辩中，大致可以总结为以下主要观点；

1、锤子的易碎性

对于这一点，老罗痛快地承认锤子是目前最易碎的手机之一，并指出双面玻璃面板易碎是常识。王自如认为，锤子应该改进其坚固性，而老罗坚持认为为了美观，可以在易碎性方面适当作出让步，苹果就是率先大幅降低了手机抗摔性换取了手机的外观，这不应该成为一个手机好坏的评测点。老罗在现场质问王自如，苹果最先在手机上使用双面玻璃作面板，是不是率先降低了手机的抗摔性？王自如表示OK，但坚持降低抗摔性应该有一个度，即不能低于当前业界最低标准（即指苹果4和4S）。王自如在老罗的追问下承认，如果是在2010年对苹果4S进行测试，他认为其易碎程度对比当时业界水平而言也是不可接受的。

2、机身结构海绵和散热问题

自如在评测视频中认为，机身中的海绵和背板内部的“装饰盖”分隔了石墨贴纸与内部组件并存在一定间隙，二者均阻碍了机器的散热，。老罗的回应是，海绵恰恰是用来阻止热量向屏幕扩散的，因热量可能导致屏幕损坏，并证明这是业界普遍做法，并非锤子独创。而王自如称为“装饰盖”的金属板，其实是用来增加机器的抗扭转强度的。而石墨贴纸与发热部件之间的间隙，是用以消弥部件加工和组装公差，保证装配的，这同样是业界的普遍做法。罗永浩并反问，为何在王自如团队的评测中，针对不同指标对各品牌手机进行排名时，与锤子手机进行对比的其它九个产品并不固定，导致锤子一直处在中游排名。王自如表示OK，但是这正是他们测评的标准，即保持被测评手机必须处在全部排名的中游水平。

3、排线和组装工艺复杂度

王自如在评测视频中称，机器中排线存在折两折，导致装配复杂。而老罗则用富士康的案例称，现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题，不会增加复杂程度。王自如表示OK，解释一下就可以了。

4、静电问题

王自如拿出检测报告称，锤子手机的防静电达不到国家标准。老罗表示，这一问题需要回去确认研究，如果真的有问题，那么承认错误，改进，并且保修到底。

5、屏幕可视角度悬疑和亮度问题

在此部分，老罗称王自如用拍摄角度来故意“黑”锤子。同样的JDI的屏幕，由于3台手机摆放的位置和起始角度，以及摄像机的移动轨迹，导致处在最远离摄像机位置的锤子手机，在同一时刻与摄像方向角度最小导致在视频画面中看起来泛白，从而诱导用户形成错误的判断。王自如表示OK，这是工作人员的无心之过，同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。罗永浩在辩论结束后在其个人微博上放出简短视频支撑其观点。
关于屏幕亮度和色温等问题，王自如认为,锤子手机出货量远小于苹果，理应能对屏幕进行更多调校，锤子手机屏幕水准和对屏幕的调校不好。罗永浩回应称，锤子手机使用的屏幕供应商JDI是业界最好供应商之一，该屏幕是其旗舰产品，并且屏幕装配前并不进行调校，即认可屏幕供应商本身的出厂检验标准，并表示这是业界普遍做法。罗永浩声明，因采购量问题，锤子作为一个小厂商，在供应商处的话语权远远不及苹果三星这样的巨头，所以目前无法对其提出高于行业标准的特殊质量要求，所以屏幕质量水准没有问题。

6、相机白平衡和紫边问题

老罗表示，相机自动算法有很大的不稳定性，这需要大量测试比较平均水平来保证对比的公平性。评测人员刻意的换角度，可以得出有目的的结果。对于这一问题的争议，将由实际的实拍来验证。

7、关于独立和第三方

老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO、金立四家国产厂商，既然有厂商投资，就不是独立、第三方。而王自如坚持认为，厂商没有投票权，所以Zealer是独立的。

8、关于灰色渠道和商业道德

老罗指出Zealer维修服务所用的号称苹果原厂配件，是从灰色渠道拿到的，而这一做法是违法的。而王自如认为目前行业现状如此，他保证从供货商拿货是合法的，至于供货商是怎样的灰色渠道，他没法控制。

以上罗永浩用强大的口才证明了他过去所说“要做最好的手机”其实是句空话，更雄辩滔滔想证明的是，锤子手机达到了业界中等水平，而世界上最好的手机，还是他曾经批判的苹果。

最后罗永浩以强大的气场结束整个直播，让王自如无话可说。

以上就是王自如罗永浩直播的有关内容希望大家喜欢，谢谢！

参考资料：罗永浩舌战王自如视频完整版；【文字直播】罗永浩 VS 王自如网络公开辩论；优酷王自如罗永浩直播

扩展阅读： 2014年9月1日，王自如在微博上，为锤子Smartisan T1视频测评中出现的错误和误导向观众和公众道歉。道歉分为三个部分：第一部分是为视频测评中出现的技术错误、拍摄方式和语言表述问题道歉。他列举的几处错误都是罗永浩27号对质时指出的，包括logo的工艺，保护开关作用、屏幕可视角度等。最后一项王自如曾经辩解说是为了“美感优先”，现在他表示“Zealer的测评是严肃的评论”，因此不应该为了镜头的美感而忽略了严谨性。第二部分是向Zealer团队成员道歉，王自如认为自己没能将Zealer团队的劳动成果在辩论中表达出来。最后一部分是对未来Zealer一些安排的说明。王自如表示Zealer不再自称第三方，在网站显著位置和视频中加入利益相关说明，讲明Zealer投资人的情况。而且未来的测评，“测出来的是客观真实的数据，评一定是有Zealer态度的点评”。同时，王自如还表示，面向厂商的收费咨询业务叫停，未来会停止更新视频休整一段时间。