中国能源困境与“丘吉尔思维”[编辑]

中国能源困境与“丘吉尔思维”

当年丘吉尔以“煤换油”打赢了英德海上大战，如今我们也要以新能源应对世界范围的能源之争

国际先驱导报文章 最近，关于开征石油行业暴利税的问题又在国内争得不可开交。财政部楼继伟副部长的言论一经媒体传出，就引起了广泛的共鸣。关于这个话题的讨论实在是太多太多了。不过我们不妨换一个思路来想这个问题。因为我们离不开石油，所以石油公司成了暴利行业，成了既得利益集团。但是，如果哪一天我们已经可以不再使用石油，石油公司还会是利益集团吗？在这个石油占据能源主导地位的时代谈论这些似乎有点天方夜谭。但是新能源果真取代不了石油吗？我看未必。

这让我想起了丘吉尔的赌注。在《石油风云》里面，作者耶金一上来就给我们讲了一个丘吉尔把英国海军从一向以煤作燃料改成以石油作动力资源的故事。丘吉尔受命担任海军第一大臣，他上任伊始就立志全力以赴整顿英国的军备以应付迟早要发生的与德国海军的摊牌。他面临的一个非常重要和有争议的问题是技术上的问题，就是要不要把英国海军从一向以煤作燃料改成以石油作动力资源。

许多人认为改变燃料的做法是彻底的蠢事，因为这么一来海军就不再依赖安全可靠的威尔士煤而去依靠遥远的不可靠的波斯石油。丘吉尔说，“让海军以石油作燃料是势所必行，确实会‘招来无限的麻烦’。”但是这在战略上明显地有许多优点，如更快的速度和更节省人力。于是，他决定英国应该把它的“海军优势建立在石油之上”。丘吉尔的这个信念甚至在以后的几十年中也得到了证明。看来这正应验了丘吉尔的那句话，“主宰本身就是冒险的奖赏”。如此说来，煤炭既然能够被取代，石油就不能吗？

看来，问题从来就不是被解决，而是被遗忘的。打破石油利益集团的功夫不应该放在定价市场化上，不应该放在征收石油暴利税上，而应该放在对石油替代能源的开发上，放在努力降低替代能源的价格上。当我们都不再离不开石油的时候，当我们已经遗忘了石油的时候，问题还需要解决吗？不要在这辆以“撞断了脖子一样的速度”向前奔腾的“石油火车”上执迷不悟了，该把我们的赌注放在另一辆能源列车上了。

谁有丘吉尔的勇气，谁可能就主宰了下一个能源时代，谁可能就会获得现在看起来是“冒险的奖赏”。别忘了，主宰未来的新能源对于商人来说意味着金钱，对于政治家来说意味着权力。难道，这还不够作为一个获得超级收益的赌资吗？【作者】擎忧

　　《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电010—63073377）

网络营销词典内容均由网友提供，仅供参考。如发现词条内容有问题，请发邮件至info # wm23.com。