银联收编第三方支付[编辑]

一、话题简介

8月27日，支付宝突然发布公告称“由于某些众所周知的原因”，将停止所有线下POS业务。业内普遍认为，“原因”是指来自银联方面的压力。多家第三方支付企业表示，支付宝停止线下POS业务，是银联意图强制“收编”第三方支付企业的信号，会使整个行业发展出现倒退。银联“收编”第三方支付企业的意图在业内已是公开的秘密。

使用银联的系统，就意味着要向银联交“买路线”，银联当然希望第三方支付企业的线上业务也经过银联的系统，这样就可以获得更多收益，但多数第三方支付企业并不想被银联“收编”。从2012年底开始，银联就计划让第三方支付企业将各自的线上支付业务迁移至银联的系统上，这势必会加重企业的运营成本。

二、各方态度

银联去年12月19日印发了一份名为《关于规范与非金融支付机构银联卡业务合作的函》的文件，号召成员银行，对第三方支付企业的开放接口进行清理整治，并将银联卡业务上收至总行以实现银行卡“接口”服务的集中审批、统一接入和统一定价，最终推动非金机构统一接入银联网络。

支付宝以不合作态度抗议

支付宝停止线下POS业务是为了赶在银联意图收编所有第三方支付收单业务前，主动放弃这一领域。有从事线下手机支付业务的资深人士分析，“银联要全部收去，提升费率，这样用户成本会增加。支付宝虽然不敢公开反对银联，但现在干脆把这部分交给银行去做，采取不合作态度，用实际行动表示抗议。”

别以防风险之名行垄断之实

银联一统天下是否涉及垄断，答案应当不难判别。而放开市场，让第三方支付公司直接与消费者发生业务关系，是否一定会产生风险，需要客观分析。而且，风险方面的问题，完全可以通过完善制度、强化监管、加大案件查处力度等方式予以解决。假如第三方支付业务无利可图，银联也会“招安”吗？

第三方机构不敢作声但对此举不满

第三方支付机构认为该要求借管理之名，行垄断之实。银联卡线上支付业务中，非金机构向主要成员银行支付的实际手续费费率平均仅0.1%左右，低于银联网络内0.3%-0.55%的价格水平。如果银联完成了“统一收编”，该行业的收费标准将大幅提高以维持联盟利益，最终这些成本将全部转移至用户头上。

银行沉默观望博弈话语权

面对银联的“封杀文”，银行界各有心思，沉默观望。某股份制银行电子银行部的人士表示，在银联、第三方支付、银行三方共同组成的线上支付系统中，银行其实更愿意看到有竞争的渠道资源，而不是一家独大的局面。因为一旦银联统一接入平台，是否会形成垄断价格还不可预估。

参考资料：

百度

扩展阅读：